La peur de Grimalt. Quelle mémoire sélective

Vicent Grimalt est revenu. Et il est revenu apeuré. À tel point qu'il a décidé de revenir aux premières loges politiques et de signer sur Denia.com un article, « Ens hi juguem molt », pour nous avertir de tous les horreurs qui nous attendent si la droite gouverne. Il parle de fascisme, de régression et de droits menacés. Il affirme même que la gauche n'utilise pas la peur comme arme électorale, pour s'exclamer aussitôt après que ses adversaires font peur. Une contradiction assez frappante. Mais ce qui est véritablement intéressant arrive quand il nous invite à regarder le passé. Eh bien, regardons, monsieur Grimalt. Bien que je soupçonne que le voyage ne sera précisément pas celui que vous aviez imaginé.

Commençons par l'ETA. Par les bombes, les balles dans la nuque, les enfants assassinés et les familles qui ont vécu terrorisées pendant des décennies. Ça, c'était vraiment la peur, monsieur Grimalt. Et pas besoin d'aller loin pour s'en souvenir. Le 30 janvier 2005, l'ETA a fait exploser un sac à dos contenant cinq kilos d'explosif à l'Hôtel Port Dénia, face à Marineta Cassiana. Il a fallu évacuer 190 personnes et cinq ont eu besoin de soins médicaux. Ce fut le dernier des sept attentats que le groupe a commis à Dénia et Xàbia.

Or, le PSOE a conclu des accords parlementaires avec EH Bildu, une formation qui en 2023 a présenté 44 candidats condamnés pour des délits liés à l'ETA, dont sept pour des meurtres. Cela ne mérite-t-il pas une réflexion quand on parle de menaces à la démocratie ? Et continuons avec Ábalos, Koldo et Cerdán, trois hommes qui occupaient des postes fondamentaux dans l'entourage de Pedro Sánchez. Deux condamnés et le troisième investigué après être passé par la prison. Ajoutons un procureur général condamné, des procédures judiciaires affectant l'entourage familial du président et les investigations sur Leire Díez et des manœuvres présumées contre la justice. Au point qu'une femme liée à un clan du trafic de drogue a déclaré à l'UCO que des personnes de ce réseau lui ont parlé d'« éliminer » la juge qui enquêtait sur le frère du président. Cela ne vous préoccupe pas, monsieur Grimalt ? Car tout cet historique de scandales et d'affaires judiciaires fait peur aux citoyens ordinaires. Et beaucoup. Mais vous préférez nous avertir des malheurs qui ne se sont pas encore produits.

Et pendant ce temps, l'Espagne a des problèmes qui n'ont besoin d'aucune boule de cristal : les listes d'attente sanitaires, les difficultés d'accès au logement, les déficiences ferroviaires et une tragédie à Adamuz qui a fait 46 morts et dont les responsabilités sont toujours en cours d'investigation. La Palma, la DANA et les incendies ont également laissé des questions très sérieuses sur l'action des administrations. Sans parler de Ceuta, où une entrée massive de plus de 70 000 personnes a débordé la frontière et mis à l'épreuve la capacité de réaction de l'État, malgré les alertes préalables. Les services publics ne sont pas exemplaires parce qu'un politicien le proclame depuis une estrade. Ils le sont quand ils fonctionnent réellement. Et les nombreuses déficiences que souffrent les citoyens méritent des réponses, pas des discours triomphalistes. Si Grimalt considère que la droite entend réduire les droits, la raison veut qu'on lui demande des mesures, des programmes et des propositions concrètes. Annoncer des catastrophes sans expliquer leurs fondements peut servir pour une campagne électorale, mais ne remplace pas les arguments.

Et cette habitude d'annoncer des malheurs semble être devenue une spécialité de monsieur Grimalt. Toujours anticipant des catastrophes, toujours nous avertissant des dangers qui nous attendent, toujours supposant le pire avant que cela ne se produise. Il l'a dit lui-même en mai, à propos du projet Tamarindos : « Ça me fait très peur ». Le Nostradamus de Dénia a décidé d'élargir ses horizons et ose maintenant prédire l'avenir de toute l'Espagne. Mais avant de se préoccuper autant de ce qui pourrait se passer demain, peut-être faudrait-il regarder la ville qu'il a gouvernée pendant onze ans. Les habitants se plaignent de la saleté, des rues sombres, des nids-de-poule, des trottoirs détériorés et des espaces verts qui sont plus bruns que verts. Devrions-nous craindre que tout cela s'aggrave encore ? Ou devrions-nous commencer par comparer le Dénia qu'il a trouvé avec celui qu'il a laissé ? Et, surtout, poser des questions sur le Plan général que son gouvernement a défendu, sur ses recours judiciaires et sur les possibles indemnisations qui pourraient finir par être payées avec l'argent de tous. Car si les décisions urbanistiques entraînent des responsabilités de millions d'euros, ce ne sera pas le maire qui les paiera de sa poche.

Les citoyens n'ont pas besoin que quelqu'un leur signale continuellement qui ils doivent craindre. Ils ont besoin d'information, de résultats et de politiciens prêts à répondre de leurs décisions. Vous avez tout le droit de critiquer vos adversaires, monsieur Grimalt, mais vos prédictions ne sont pas des faits prouvés et vos propres responsabilités ne peuvent pas échapper au débat.

Vous terminez en disant que nous jouons beaucoup. Vous avez raison. Nous jouons que la démocratie soit quelque chose de plus qu'une compétition d'alarmes. Nous jouons que tous les partis, y compris le vôtre, se soumettent au même examen. Et nous jouons, surtout, que les politiciens cessent de traiter les citoyens comme des enfants qu'il faut effrayer pour qu'ils votent « bien ».

Alors, continuez à regarder vers l'avenir, monsieur Grimalt. Mais la prochaine fois que vous nous recommandez de regarder le passé, ne fermez pas les yeux juste quand il vous faudra regarder le vôtre.